Ryhmä 3 Teemu Karttunen, Tauno Meriläinen, Arttu Savolainen ja Juuso Tervo
SUUNNITELMA
1) Mittauksen tarkoitus ja mitä ilmiötä mitataan
Melumittaus Mikroteknian ympäristöstä. Tarkoitus on selvittää millainen melutaso Mikroteknian rakennuksiin ja niissä työskenteleviin ihmisiin kohdistuu.
2) Mitattava kohde ja mittauspisteet
Mikroteknian ympäristö. Valittiin 3 mittauspistettä: Mikroteknian etupihan pääoven edestä n. 15 metrin päästä ja takapihalta sisäpihan taksiympyrän keskeltä sekä bussinpysäkin seutu Savilahden tienreunassa. Mittauspisteet näkyvät alla olevasta kuvasta
3) Käytetty mittauslaitteisto, mitattavat muuttujat ja suureet
Mittalaite käsimittari TES1352-A
Sama kuin muilla.
- Keskiäänitaso [ dB (A)]
- Min ja max- äänenpainotasot [ dB (A)]
4) Mittauksen ajankohta (aika ja pvm) sekä -jakso
14.4.2016 klo 12.30 alkaen, jakson pituus 15 minuuttia ja mittaus 15 sekunnin välein. (Lasketaan kaavan avulla keskiarvosta saadusta mittausdatasta.)
5) Sääolosuhteet mittausten aikana
TYÖN SUORITUS
RAPORTTI
Mittauspisteet
 |
| Melumittauspisteet Mikrokadun kampuksen alueella |
 |
| Melumittausta Savilahdentien varrella |
Mittausdata
Saimme mittauksista laadukasta dataa, josta piirsimme kutakin mittauspaikkaa kuvaavat graafit ja laskimme keskiarvot melutasoista.
 | |||
Mittalaite käsimittari TES1352-A
YHTEENVETO
Tienvarrella (mittauspaikka 1) oli odotetusti keskiarvoltaan meluisin mittauspaikka liikenteestä johtuen (57,8 dB). Liikenteestä aiheutuva melu on suhteellisen tasaista ja graafiin aiheutuu piikkejä erilaisten ajoneuvojen ohittaessa mittauspisteen. Tulos oli odotetunlainen ja mittaus onnistui suunnitellusti.
Pääsisäänkäynnin edestä (mittauspaikka 2) keskiarvo oli 2 dB matalampi kuin tienvarresta mittaamamme. Desibelien väheneminen johtui etäisyyden kasvamisesta melun lähteeseen. Graaffista on erotettavissa kaksi selvää piikkiä kello 12:55 jolloin ohikulkija puhui kovaäänisesti ja kello 12:57 kun hälytysajoneuvo ajoi Savilahdentiellä.
Sisäpiha (mittauspaikka 3) oli keskiarvoltaan hiljaisin mittauspiste (52,2 dB). Mittasujakson loppupuolella graafista erottuu kaksi selvää piikkiä kello 13:21 ja 13:24, jotka aiheutuivat ohiajavista takseista. Mittausjakso oli muulta osin tasainen.
Mittausajankohtana tuulesta aiheutui mittaukseen keskiarvoa nostavaa tausta melua.
Harjoitustyö sisältää suunnitelman, raportin ja yhteenvedon työstä. Tuloksiksi on saatu mittauspisteistä dataa sisältäen keskiäänitasoja ajan kuvaajana. Yhteenvedossa analysoitiin saatuihin tuloksiin vaikuttavia tekijöitä ja tulosten vertailua.
VastaaPoistaTyössä on onnistuttu käyttämään hyvin kuvaajia ja kuvia havainnollistamaan työn tekemistä ja tulosten käsittelyä. Lisäksi yhteenvedossa tuloksia on analysoitu hyvin.
Työn suunnitelmassa on irtonainen kommentti 'Sama kuin muilla', jonka riippuvuutta on vaikea ymmärtää. Liittyi se mihin tahansa tulisi mielestäni asia kuvata täsmällisemmin tälläisissä teksteissä.
Otsikon 'työn suoritus' alla on heti toinen iso otsikko 'raportti', jotka ilmeisesti kuvaavat samaa asiaa. Kuvat mittauspaikoista ja mittaustapahtumasta ovat havainnollistavia.
Omaan silmään työn raportointi vaikuttaa suhteellisen suppealta poislukien yhteenveto. Kuvia ja kuvaajia on ehkä käytetty paremmin.
Toteutuksen kuvaus: 3
Tulokset: 4
Johtopäätökset: 5
Kiitoksia raportista, työn tuloksia katsellessa ei tule selville oletteko laskeneneet normaalin keskiarvon vai A-painotetun keskiarvon, joka oli tavoitteena. Tämä vaikuttaa tulosten hyödynnettävyyteen ja tulkintaan.
VastaaPoista