Ryhmä 1: Teemu Karttunen, Tauno Meriläinen, Arttu Savolainen ja Juuso Tervo
EYY13SY
Miksi mitataan: Mitataan virtauksen nopeus ja lisäksi lasketaan virtausta kohtisuoraan oleva poikkipinta-ala, saadaan määritettyä virtaama.
Kohde: Savonia-ammattikorkeakoulun vesilaboratorion tiloissa Kuopion Technopoliksella sijaitseva avouoma-allas
Miten mitataan: 2 mittauspistettä, josta toisesta mitataan virtausnopeus ja toisesta vedenpinnan korkeus.
EYY13SY
Ilmiö jota mitataan: Avouoman virtaaman
mittaaminen V-padon ja paineanturin avulla. Virtausmittaus on kanavassa tai
putkessa tapahtuvaa kaasun tai nesteen liikkeen mittaamista. Kun mitataan
virtauksennopeus ja lisäksi lasketaan virtausta kohtisuoraan oleva
poikkipinta-ala, saadaan määritettyä virtaama
Miksi mitataan: Mitataan virtauksen nopeus ja lisäksi lasketaan virtausta kohtisuoraan oleva poikkipinta-ala, saadaan määritettyä virtaama.
Kohde: Savonia-ammattikorkeakoulun vesilaboratorion tiloissa Kuopion Technopoliksella sijaitseva avouoma-allas
Miten mitataan: 2 mittauspistettä, josta toisesta mitataan virtausnopeus ja toisesta vedenpinnan korkeus.
Miten haluttu asia
selviää työssä: Käyttämällä
paineanturia, V-patoa, virtausnopeuden mittalaitetta flowtrackeria ja laskemalla saatujen arvojen avulla
Mitattavat
muuttujat
Mittausjakso: 25 sekuntia flowtrackerilla
Mittaustiheys
(resoluutio): laite mittaa 25 sekunnin mittajaksosta keskiarvon
Mitä suureita
(yksiköt):
Syvyys (mm), virtaama (l/s), virtausnopeus (m/s).
Toteutus
Avouoma-allas sijaitsee Savonian Ammattikorkeakoulun vesilaboratorion tiloissa Kuopion Teknopoliksella. Avouoma-altaan yhteydessä on taajuusmuuttajalla (kuvat 5 ja 6) varustettu pumppu (kuva 7), jolla vettä saadaan kierrätettyä altaassa. Pumpun käyntinopeutta nostamalla vedenpinta saadaan nousemaan altaan toisessa päässä ja virtaamaan V-padon lävitse (kuvassa 2).
Altaan virtaamaa mitattiin V-padon avulla. Paineanturia (kuva 4) käytettiin V-padon takana ja sillä saatiin veden pinnankorkeus selville. Vähentämällä saadusta veden pinnankorkeudesta V-padon alareunan korkeus voitiin laskea veden virtaama kaavalla.

Syvyys (mm), virtaama (l/s), virtausnopeus (m/s).
![]() |
| Kuva1. Allas |
![]() |
| Kuva2. V-Pato |
Avouoma-allas sijaitsee Savonian Ammattikorkeakoulun vesilaboratorion tiloissa Kuopion Teknopoliksella. Avouoma-altaan yhteydessä on taajuusmuuttajalla (kuvat 5 ja 6) varustettu pumppu (kuva 7), jolla vettä saadaan kierrätettyä altaassa. Pumpun käyntinopeutta nostamalla vedenpinta saadaan nousemaan altaan toisessa päässä ja virtaamaan V-padon lävitse (kuvassa 2).
Altaan virtaamaa mitattiin V-padon avulla. Paineanturia (kuva 4) käytettiin V-padon takana ja sillä saatiin veden pinnankorkeus selville. Vähentämällä saadusta veden pinnankorkeudesta V-padon alareunan korkeus voitiin laskea veden virtaama kaavalla.
Flowtrackerilla (kuva 3) mitattiin veden virtausnopeutta avouoman pohjalla. Avouoman poikkileikkaus laskettiin mittauskohdalta, jotta saatiin laskettua virtaama kaavalla:
Tulokset
Mittauksista saatiin pinnankorkeus-, virtaama- ja virtausnopeusdataa. Altaasta mitattiin vedenpinnankorkeutta paineanturilla ja mittanauhalla ja laskettiin sen avulla vedenkorkeus V-padossa, ja siitä edelleen laskukaavalla virtaama padossa. Tarkistusmittaukset tehtiin Flowtracker mittalaitteella, josta saatiin virtausnopeusdataa. Flowtrackerin mittausvirhe on selitetty kuvassa 8.
| Kuva3. Flowtracker virtausnopeuden mittalaite |
![]() |
| Kuva4. Paineanturi |
![]() |
| Kuva5. Taajuusmuuttaja sisältä |
![]() |
| Kuva6. Taajuusmuuttaja ulkoa |
![]() |
| Kuva7. Pumppu |
Tulokset
Mittauksista saatiin pinnankorkeus-, virtaama- ja virtausnopeusdataa. Altaasta mitattiin vedenpinnankorkeutta paineanturilla ja mittanauhalla ja laskettiin sen avulla vedenkorkeus V-padossa, ja siitä edelleen laskukaavalla virtaama padossa. Tarkistusmittaukset tehtiin Flowtracker mittalaitteella, josta saatiin virtausnopeusdataa. Flowtrackerin mittausvirhe on selitetty kuvassa 8.
Virtaamaa
säädettiin pumppuun kytketyllä taajuusmuuttajalla (kuva 5). Taajuusalueena käytettiin 20 -
35 Hz, 5 Hz nousulla, eli mittauksia tehtiin yhteensä neljällä eri pumpun
käyntinopeudella. Mittauksia olisi voinut tehdä useammillakin nopeudella, mutta
aika ei riittänyt kuin neljään eri mittaukseen.
Tulokset taulukoitiin taulukkolaskentaohjelma Excelillä (taulukko1) ja myös kuvaaja piirrettiin, jossa esitetään eri menetelmillä
saadut tulokset (kuvaaja1).







Raportissa on tuotu esille hyvin työn tekemisen vaiheet. Tulosten tarkastelua tulisi syventää ja yhteenvedossa mainitut ongelmat tulisi tuoda esille.
VastaaPoistaMuokatkaa raporttia esimerkiksi seuraavien osalta:
- Asioiden esitysjärjestys: 1) suunnitelma, 2) toteutus, 3) tulokset ja 4) yhteenveto. Nämä otsikot tulisi löytyä ja teksti ja kuvat tulisi muokata niiden alle oikealle kohdalle. Nyt esimerkiksi yhteenveto on lyhyt ja siihen kuuluvia tekstejä on muissa raportin osiossa.
- Yhteenvetoa tulisi laajentaa ja saada myös täsmällisyyttä mukaan.
- Lähteenä käytetty opinnäytetyön tiedot voisi lisätä
1. Harjoitustyön sisältö on selkeä ja asetettelu on asian mukainen. Tulokset ovat luotettavia ja ne tukevat johtopäätöksiä
VastaaPoista2. 3. Suunnitelma on hyvä ja ytimekäs. Suunnitelmasta jää kuitenkin epäselväksi miksi mittaus suoritetaan.
Toteutus osiossa on hyvin selitetty v-padon toiminta ja pinnankorkeuden mittaus. Flowtrackerin käytöstä olisi voinut kirjoittaa hieman enemmän ja kuva olisi selventänyt asiaa paljon. Nyt lukijalle jää hieman epäselväksi miten flowtracker toimii. Myös flowtrackerin mittauskohta ei selviä raportista.
Tulosten esittely taulukossa ja kuvaajassa on esitetty kiitettävästi. Tulokset osion alku olisi voinut olla myös työnsuoritus osiossa.
Yhteenveto on hieman suppea. Siinä on viitattu opinnäytetyöhön, mutta ilmi ei käy mikä työ on kyseessä. Eri virtaamanmittausmenetelmiä olisi voinut vertailla enemmän ja vetää johtopäätöksen siitä, soveltuvatko menetelmät tällaiseen altaaseen ja onko joku menetelmä toista parempi.
4. Kuvia oli paljon.
5. Ryhmän työ on suppeampi ja pohdintaa oli hieman vähemmän. Tämän voidaan todeta johtuvan siitä, että ryhmä teki ensimmäisenä kyseisen työn.
Toteutuksen kuvaus 3
Tulokset 3
Johtopäätökset 2,5