Suunnitelma
1) Mittausten tarkoitus
Ympäristömelumittauksilla haluamme selvittää Pihlajalaakson meluvallin vaikutuksia Rahusenkankaan / Kettulanlahden puoleisen asuinalueen melutasoon, sekä vertailuna Pihlajalaakson asuinalueen melutasoon.
2) Mitattava kohde ja mittauspisteet
Mittaukset suoritetaan neljässä valitussa eri mittauspisteessä. Mittauspisteet on esitetty kuvassa 1.
| Kuva 1 Valittujen mittauspisteiden sijainnit |
3) Mitattavat muuttujat ja suureet
- Keskiäänitaso [ dB (A) ]
- Min ja max - äänentasot [ dB (A) ]
4) Mittausjakso
Ensin kussakin mittauspisteissä käsimittareilla mitataan 15 minuutin ajan, 10 sekunnin integraatioajalla. Mittauspisteeseen MP2 asennetaan jatkuvatoiminen mittalaite, jonka annetaan olla vähintään yksi (1) vuorokausi mittauspisteessä.
Raportti
Mittauspisteet
Mittauspisteiden sijainnit on esitetty suunnitelman kuvassa 1. Kaksi mittauspistettä MP2 ja MP3 valittiin asutuksen ja vierestä kulkevan moottoritien läheisyydestä. Mittauspisteeseen MP3 vaikutti myös vieressä oleva Kettulanlahdentie, jossa mittausten aikana kulki keskimäärin kolme (3) autoa minuutissa. Pyrimme selvittämään tieliikennemelun heijastumista pihjalalaakson puoleisesta meluvallista. Lisäksi oli kaksi (2) vertailupistettä MP1 ja MP4. MP1 sijaitsi Pihlajalaakson puolella, meluvallin takana. Mittauspiste MP4 sijaitsi meluvallin vaikutuksen ulkopuolella, johon vaikutti vain pelkästään liikenteenmelu.
![]() |
| Kuva 1 Mittauspiste MP2 |
![]() |
| Kuva 2 Mittauspiste MP3 |
![]() |
| Kuva 3 Mittauspiste MP4 |
Mittalaitteet
Mittauksissa käytimme kahta erilaista mittalaitetta, josta toinen oli käsimittari TES-1352A ja toinen jatkuvatoiminen mittalaite Aures 1.1. Käsimittarilla mittaukset suoritettiin jokaisessa mittauspisteessä ja jatkuvatoiminen mittalaite jätettiin pisteeseen MP2 mittaamaan noin vuorokauden ajaksi.
| Kuva 4 Mittalaite Aures 1.1 |
| Kuva 5 Mittalaite TES-1352A |
Mittausdata
Käsimittarilta saimme mittausdataa noin 15 minuutin ajalta kultakin mittauspisteeltä. Mittaustulokset on esitetty seuraavissa kuvaajissa.
Mittauspisteen MP1 dB-tasot ovat noin 60 dB alueella ja datasta nähdään, että vaihtelu on pientä. Tämä luultavasti johtuu siitä, että mittauspiste sijaitsi Pihlajalaakson puolella meluvallin takana.
Mittauspisteen MP2 dB-tasot pysyvät myös noin 60 dB alueella. Tästä voimme päätellä, että meluvalli heijastaa todennäköisesti odotettua vähemmän ääntä Kettulanlahden puolelle. Mittauspiste sijaitsi pienen kummun vieressä, joka saattoi myös vaikuttaa suodattavana esteenä melulle.
Mittauspisteen MP3 mittaustuloksissa on nähtävissä suurta vaihtelua, joka johtuu siitä, että mittauspiste sijaitsi aivan Kettulanlahdentien vieressä. Moottoritien vaikutusta mittauspisteeseen on tästä syystä vaikea arvioida.
Mittauspisteen MP4 dB-tasot ovat noin 60-70 dB välillä. Mittauspiste sijaitsi lähimpänä moottoritietä, eikä melua suodattavia esteitä juuri ollut.
Seuraavaan taulokkoon on kerätty mittausten kestot kussakin mittauspisteessä, sekä laskettu keskiäänitaso mittausajalta.
Yllä olevassa kuvaajassa on verrattu jatkuvatoimisen ja käsimittarin arvoja toisiinsa mittauspisteessä MP2. Mittareiden tulokset eroavat toisistaan noin 1,7 dB. Tulosten eroavaisuus johtuu mittareiden ominaisuuksista.
Yhteenveto
Onnistuimme mittaamaan kaikista suunnitelluista pisteitä melutasot. Tuloksia tarkastelemalla mielestämme meluvalli ei lisännyt moottoritien äänien heijastumista Kettulanlahden suuntaan. Mielestämme meluvalli ei myöskään vähentänyt huomattavasti moottoritien ääniä Pihjalalaakson puolella. Mittausten tarkastelu on hyvin suuntaa-antavaa. Mittaukset ovat tapahtuneet eri ajanhetkillä, eikä liikennemäärien vaihtelusta ole tarkempaa tietoa, myöskää sää- tai ympäristöolosuhteita (esim. lumen määrä, tuulennopeus yms.) ei ole arvioitu mittauksissa.









1. Harjoitustyössä selvitettiin Pihlajalaakson meluvallin vaikutuksia Rahusenkankaan / Kettulanlahden puoleisen asuinalueen melutasoon, sekä vertailuna Pihlajalaakson asuinalueen melutasoon. Työ tehtiin kahdella eri mittarilla,käsikäyttöisellä mittarilla ja jatkuvatoimisella mittarilla. Tulokseksi saatiin keskiäänitasot mittausaikana ja pystyttiin vertaamaan eri mittareiden tuloksia. Johtopäätöksenä saatiin, että meluvalli ei lisännyt moottoritien äänien heijastumista asuinalueelle.
VastaaPoista2. Työssä on tehty raportointi asianmukaisesti ja ansiokkaasti tehty mittaukset kahdella eri mittarilla.
3. Mittauksissa olisi voinut ottaa huomioon paremmin sääolot vaikka mittaukset tehtiin eri hetkillä. Raportissa ei mainita mahdollisia häiriötekijöitä käsimittauksen aikana, kuten leikkiviä lapsia tms. Ehkä niitä ei ollut?
4. Työ oli raportoitu hyvin ja mittaustuloksista oli tehty hyviä johtopäätöksiä. Hienoa oli myös, että oli rohkeasti lähdetty kokeilemaan myös toista mittaria kun sellainen oli mahdollista saada käyttöön.
5. Lähtökohta mittauksille oli sama kuin omassa työssä, kuitenkin tässä työssä oli toteutettu myös jatkuvatoiminen mittaus. Lisäksi mittauksien sääolot eivät vaikuttaneet niin radikaalisti mittauksiin kuin meidän mittausten aikaan, joten mittaukset onnistuivat paremmin.
Arvosanat:
Toteutuksen kuvaus: 4
Tulokset: 4
Johtopäätökset: 5